然而，每种方法都有各自的优点和缺点。Evercore ISI的政策经济学家、前财政部高级顾问特德斯基(Ernie Tedeschi)称，这是经济问题，所以总会有权衡。

美国总统拜登和国会民主党人计划在3月中旬之前通过一项1.9万亿美元的疫情援助计划，届时数百万工人目前的救济将结束。虽然最终的轮廓还不清楚，但该法案可能会在8月之前每周增加400美元的福利，甚至更久。

支持者们普遍设想将福利与各州失业率挂钩，而不是与全国统计数据挂钩。但是，美国各州的失业率差距很大。例如，内布拉斯加州和南达科他州12月份的失业率为3%，而夏威夷和内华达州的失业率超过了9%。

经济学家还认为，使用失业率作为设定失业救济的参考标准也有一些缺点，因为其没有捕捉到劳动力市场的所有波动——它忽略了那些失业但又不找工作的人。因此，全国的实际失业率可能会更高。

另一个选择可能是将援助与国家领取失业救济金的工人数量挂钩。但经济学家认为，这也可能受到一个国家在快速处理索赔方面的相对能力或无能的影响，或者受到严重欺诈的影响——从而扭曲了经济图景。

芝加哥大学经济学家加农(Peter Ganong)最近还表示：“我们不应该像其他人建议的那样，把失业救济与疫苗接种联系起来。为了经济复苏，最好的方案是让对失业者的援助持续下去，只要我们需要。”

美国企业研究所(American Enterprise Institute)经济政策研究主任斯特兰(Michael Strain)也认为，制定一个好的触发方案真的很难，因为美国的经济状况很难预测。